El Ejecutivo avanza en hacer cumplir la resolución que prohíbe el cobro de cargos ajenos a los servicios en las boletas. Las sanciones pueden superar los $2.000 millones.

Entre las empresas imputadas en Jujuy, exactamente en sus servicios en San Pedro, se vieron afectadas la empresa Agua Potable del Estado de Jujuy y la Empresa de Energía Eléctrica de los jujeños.

La Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía imputó a 95 empresas por haber incluido en las facturas tasas o cargos ajenos al contrato entre el proveedor y el consumidor. Se abrieron 244 expedientes vinculados a las imputaciones, uno por cada localidad donde las empresas incumplieron la norma.

Las actuaciones corresponden a facturas con vencimiento posterior al 11 de octubre, cuando entró en vigencia la resolución 267/2024, que determinó la prohibición de incluir en las facturas conceptos indebidos.La norma había establecido que ya no se pueden incluir tasas como alumbrado, barrido y vigilancia en las facturas de proveedores de servicios públicos. “La información relacionada con los conceptos contenidos en los comprobantes emitidos por los proveedores de bienes y servicios en el marco de las relaciones de consumo, conforme las denomina el Artículo 3° de la Ley N° 24.240 y sus modificatorias, deberán referirse en forma única y exclusiva al bien o servicio contratado específicamente por el consumidor y suministrado por el proveedor”, indica la resolución.

Se imputaron empresas de la ciudad de Buenos Aires y de las provincias de Buenos Aires, Misiones, San Juan, Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, Santa Cruz, Chubut, Chaco, Jujuy, Neuquén, Río Negro, Mendoza, Corrientes, Tierra del Fuego, Salta, San Luis, Santiago del Estero y Tucumán.

“A partir de recibir la notificación, las empresas tendrán cinco días hábiles para hacer su descargo. Cumplido ese plazo la Secretaría de Industria y Comercio sancionará a las empresas que no cumplieron la norma, de acuerdo a lo previsto por la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, que en su artículo 47, inciso b, contempla multas de hasta 2130 millones de pesos”, informaron desde la cartera conducida por Pablo Lavigne.

En la jornada del 31 de octubre del 2024, la señora Fabiana Checa en conferencia de prensa, ratificó y  notificó una denuncia que realizó en el 2006 por violencia de género, contra su ex pareja, Miguel Rivas. En el transcurso de la nota periodística, manifestó que “muchos papeles se perdieron”, señalando que sus denuncias en aquel año, quedaron en la nada misma.

Checa: “Muchas perimetrales (7 ) se perdieron. Hoy vengo acá porque la fiscal Núñez, nos permitió hacer saber. Cuando me pasó a mi, para denunciar había que tener coraje. Los tiempos cambiaron y lo mío es un poco más grave, ya que en ese tiempo mi pareja era asesor legal y técnico de la gobernación y hoy está como fiscal de estado de la provincia”, sentenció Fabiana.

En otra parte de la nota dijo: “Viví lesiones en el coxis, además todo tipo de agresiones como caídas de la escalera, las mujeres saben de estos casos”

A su vez, delineó que las denuncias realizadas en las comisarías misteriosamente desaparecieron y que ella quedó en la calle con cuatro hijos.

“Sólo quiero justicia y que se haga lo que se haga. La causa no prospera porque el está en un ámbito político donde todo se tapa”, sostuvo Checa, en alusión a la razón por la que su caso no ha prosperado desde el 2006.

El abogado de Checa, Julián Palmieri indicó que pedirán la detención del actual funcionario público. Y, avanzarán con el pedido de imputación. Remarcó que su defendida sufrió violencia física, económica y emocional. Remarcó que llegarán hasta las últimas consecuencias y que no hay temor para seguir.

“El debe tener miedo porque tenemos testigos y actas para seguir en esta situación.  Tenemos tres audiencias más y estamos presentando las pruebas correspondientes. Estamos pidiendo la detención e imputación del acusado”, manifestó Palmieri, en tanto solicitó que el gobernador de Jujuy, pueda tomar cartas en el asunto, por la ex mujer del funcionario y sus hijos.

A finalizar la nota, Fabiana Checa, indicó: “Responsabilizo al Fiscal de Estado de Jujuy, de cualquier cosa que le pase a mi familia y a mi. A el y la gente que lo rodea, sabiendo lo que pasó”, sentenció la misma.

Ver nota en vivo: https://fb.watch/vzLmUb6Kys/

Primero, Milei dijo que Alfonsín “huyó del poder seis meses antes” de que finalizara su mandato debido a la hiperinflación. Después indicó que él asumió en diciembre del año pasado con indicadores sociales “peores que en 2001″ y fue ahí que lanzó: “Previa caída de la convertibilidad y el golpe de Estado impulsado por (Eduardo Duhalde) y Alfonsín, paradójicamente a Alfonsín lo muestran como el padre de la democracia y fue partidario de un golpe de Estado.

Con esta frase se refirió a la salida anticipada de Fernando de la Rúa del poder, el 21 de diciembre de 2001, en medio de la crisis y de las protestas, en un episodio que en ningún momento de la historia se identificó como un golpe. En ese entonces, ante la fuerte recesión se desataron movilizaciones en las calles y De la Rúa dimitió luego de dictar el Estado de sitio y de la muerte de 39 personas.

En tanto, y en una nueva arremetida contra los medios, Milei indicó sobre Alfonsín: “Evidentemente, pesificarle la deuda a Clarín hizo mostrarlo como un héroe”.

Asimismo, envió un dardo solapado a la vice Victoria Villarruel, que reconoció para el Día de la Lealtad peronista a Isabel Martínez de Perón e incluso colocó un busto de la expresidenta en el Senado. “Cuando nosotros asumimos era una situación de descalabro enorme, estábamos frente a lo que podría haber sido la crisis más importante de la historia argentina, ya que combinaba los elementos de las tres grandes crisis, como el money overhand del doble del Rodrigazo de María Estela Martínez de Perón, espantoso gobierno que implicó la triple A y el decreto de aniquilamiento, más otras aberraciones adicionales, que sextuplicaron la inflación y multiplicaron por cinco la cantidad de pobres”, sostuvo el Presidente, para despegarse nuevamente de su número dos dado que cuando se hizo el homenaje ya había dicho que él no estaba de acuerdo.

Fuente: LaNación