Seguimos en:

SOCIEDAD

La oposición a la reforma constitucional “nos hizo retroceder 40 años”, afirmó referente guaraní

Foto: Prensa Gobierno FECHA: 27 JUNIO 2023

La referente del pueblo guaraní e integrante del Consejo de Participación indígena de San Pedro, Margarita Abapillo, lamentó que la ampliación de derechos de los pueblos indígenas prevista originalmente en la nueva Constitución de Jujuy se dejara sin efecto por la oposición de algunas comunidades a la reforma y afirmó que al mantenerse el texto de 1986 “hemos retrocedido cuarenta años”.

La dirigente recordó que desde el año pasado, a través de charlas y talleres, se analizó dentro de las comunidades “cuáles iban a ser los derechos que nosotros, como cuerpo de delegados indígenas de Jujuy, queríamos se nos reconozcan” en la nueva carta magna.

Destacó que ese proceso de consulta se hizo con el acompañamiento de la Secretaría de Pueblos Indígenas, “y eso demandó, obviamente, la firma de las actas para que esto tenga el efectivo tratamiento dentro de la Convención”, siendo en el departamento San Pedro estas propuestas apoyadas por el 90 por ciento de los integrantes de las comunidades.

Hubo consenso, explicó Abapillo, en incorporar a la nueva Constitución Provincial las disposiciones del artículo 65 inciso 17 de la Constitución Nacional: “a los hermanos de las comunidades les parecía correcto poder incluir dentro de esta reforma estos derechos porque el derecho que teníamos desde 1986 simplemente hablaba de la protección a los aborígenes, donde éramos tratados como objetos y no como sujetos de derecho”, remarcó.

La dirigente señaló que la propuesta de reforma planteaba “el reconocimiento a la preexistencia étnica y cultural de las comunidades originarias y pueblos indígenas jujeños y garantizaba el respeto a la identidad, espiritualidad, herencia cultural, conocimiento ancestral y el derecho a la educación bilingüe intercultural, y entonces –se preguntó- cómo no estar de acuerdo con algo tan en sintonía con nuestra Constitución nacional, en la cual estas propuestas fueron hechas por el cuerpo del Consejo de Participación Indígena, y todos estuvieron de acuerdo con que sea esta la propuesta que se tratara conjuntamente con los convencionales”.

“Eran reconocimientos que iban a ir en una forma exponencial”, sostuvo y estimó que “a los hermanos indígenas de nuestra provincia un poco de lectura respecto a esto les hizo falta, qué teníamos por la Constitución de 1986 y qué íbamos a tener a partir de esta reforma”.

Sobre los reclamos en contra de la reforma, analizó que “nos parece que hubo una mala interpretación porque justamente la punta del ovillo fue el litio, los recursos naturales en la Puna, el agua y sobre eso fueron, pero me parece que los hermanos no llegaron a comprender en realidad lo que era esta reforma en cuanto a reconocernos nosotros como pueblos indígenas, donde el Estado te está reconociendo e invitando a que las políticas públicas las construyamos juntos”.

Tras aseverar que “hemos retrocedido cuarenta años”, agregó que “hoy, junto con muchos hermanos, podríamos haber estado muy contentos, diciendo que nuestras generaciones futuras van a ser reconocidas y van a entrar en las planificaciones, en todo lo que es la política indígena pura”.

“No nos hace bien como pueblo indígena estar continuamente en contra del Estado, más bien nos tenemos que apropiar como pueblos indígenas de esta política; tenemos que hacer que esto sea nuestro”, expresó la dirigente.

Finalmente sostuvo que “hubo una mala información hacia adentro” de las comunidades, las que “no son agresivas, no van a la confrontación. Por eso me gustaría que mis hermanos recapaciten y veamos de qué manera podemos hacer que esto no siga sucediendo, que venga alguien a llenarnos la cabeza y decirnos cualquier cosa, cuando no hemos comprendido hacia dónde íbamos a ir y lo que podríamos haber dejado para nuestras descendencias”.

Agregar comentario

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

SOCIEDAD

Ballesty: “Ya se realizaron 80 cartas documentos a Ejesa y Agua Potable. Ahora serán enviados a la Secretaría de Comercio e Industria de Nación”

Foto: Gustavo Ballesty y la resolución 267/2024

El abogado Gustavo Ballesty, miembro de La Libertad Avanza, señaló que está brindando asesoramiento gratuito a los ciudadanos jujeños para defenderlos ante irregularidades en las facturas de servicios públicos. Según explicó, las empresas no deben incluir en sus cobros conceptos que no correspondan directamente con el servicio que prestan. Esto se enmarca en la resolución 267/2024 de Nación, que establece que ninguna empresa puede agregar tasas o impuestos adicionales que perjudiquen a los ciudadanos.

En Jujuy, dos empresas ya han sido imputadas por incumplir esta normativa: Energía Jujeña y Agua Potable Sociedad del Estado.

“La gente está pagando un 50% de luz y un 50% de impuestos”, afirmó Ballesty, quien también destacó que muchos vecinos pagan por alumbrado público que no reciben.

El abogado cuestionó la postura de los funcionarios provinciales, municipales, diputados y concejales, a quienes acusó de implementar estas tasas e impuestos sin considerar el impacto económico en los contribuyentes. “¿Le han preguntado al ciudadano si quería pagar tasas bajo una boleta de luz?”, criticó, añadiendo que los políticos no tienen coherencia con las necesidades del pueblo que los sostiene.

Ballesty instó a los vecinos y centros vecinales a buscar asesoramiento. Desde La Libertad Avanza, aseguró que están dispuestos a ayudarlos a redactar cartas documento dirigidas a las empresas involucradas y a presentar los reclamos ante la Secretaría de Comercio e Industria de la Nación, para que sea el Estado quien haga cumplir la resolución 267/2024.

El abogado calificó estas prácticas como  “un abuso” constante hacia ciudadanos que durante años no han visto reflejados sus aportes en obras públicas. Hasta el momento, Ballesty confirmó que se han presentado 80 cartas documento contra EJESA y Agua Potable Sociedad del Estado por infringir la normativa nacional.

El abogado dejó su contacto para ayudar a la población para empezar a armar las cartas documentos contra EJESA Y AGUA POTABLE: +54 9 388 460-5113 Kevin Ballesty

Mirar la nota aquí: https://fb.watch/w4_jFuEx_N/

Continuar leyendo

SOCIEDAD

Una mujer y dos hombres golpearon salvajemente a un jubilado con discapacidad en pleno centro de la capital jujeña

Foto: Una mujer y dos hombres golpearon salvajemente a un jubilado con discapacidad en pleno centro de la capital jujeña

La abogada jujeña, Claudia Ch0que, publicó en sus redes sociales, ayuda para encontrar testigos de una golpiza feroz que recibió un jubilado sobre las Patricias Argentinas. En su posteo llamó a ser solidarios y aportar todos los elementos testimoniales necesarios para esta causa.

El hecho sucedió alrededor de las 8 de la mañana sobre Patricias Argentinas casi Calle Salta en San Salvador de Jujuy. Según indicó Claudia Choque, el objetivo fue robarle el sueldo y lastimarlo.

El hombre iba con su sueldo y se movilizaba en silla de ruedas.

Una mujer lo derribo y tiró al piso y dos hombres terminaron de golpearlo en el suelo.

Por ahora, continúa la investigación.

 

Continuar leyendo

SOCIEDAD

En diciembre los jubilados cobrarán $329.598,76

Foto: En diciembre los jubilados cobrarán $329.598,76 (incluye el bono y el aumento del 2.69%)

A través de un decreto, el Ejecutivo estableció los valores mínimos y máximos para el último mes del año. Qué pasará con el bono.

El Gobierno estableció este lunes que los haberes mínimos y máximos para las jubilaciones de ANSES en el mes de diciembre tengan un aumento del 2,69% y así se fijó el último aumento del año para los jubilados que también afecta a pensionados y a otras prestaciones sociales.

De esta manera, en la Resolución 1122/2024 de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), que lleva la firma de Mariano de los Heros, estableció que “el haber mínimo garantizado vigente a partir del mes de DICIEMBRE de 2024, dispuesto de conformidad con las previsiones de los artículos 8° de la Ley N° 26.417 y 2° del Decreto N° 274/24, será de PESOS DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO CON SETENTA Y SEIS CENTAVOS $ 259.598,76″. En tanto, los haberes máximos alcanzará $1.746.853,91.

Por otra parte, a partir de diciembre de 2024, las bases imponibles se fijan en un mínimo de $87.432,81 y un máximo de $2.841.525,42, conforme a lo establecido por la normativa vigente.En cuanto a las prestaciones previsionales, la Prestación Básica Universal (PBU) será de $118.754,58, y la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) se establece en $207.679,01.

La oficialización de la jubilación mínima en $259.598,76, no incluye el bono de 70.000 pesos que el Gobierno viene otorgando para compensar la pérdida en el poder adquisitivo de las prestaciones. Tal como ocurrió durante todo el año, este extra se seguirá cobrando para quienes perciben el haber mínimo y otras prestaciones como la PUAM y las PNC. Sumando este extra, el monto final que recibirán los jubilados de la mínima alcanzará los $329.598,76.

Por otro lado, la jubilación máxima se ubicará en $1.746.853,91, sin bonos adicionales. Los beneficiarios de la PUAM cobrarán $207.681,01, a lo que se sumarán los $70.000 de refuerzo, totalizando $277.681,01. Para quienes reciben pensiones no contributivas, el haber será de $181.718,09, también con el refuerzo incluido, resultando en un total de $251.718,09.

Continuar leyendo

LO MÁS LEIDO

Copyright © 2022 EnterateJujuy.com, diseñado por Benicio