Así lo sostuvo Claudio Loser, el argentino que más lejos llegó en el FMI, y quién habló en exclusiva con LPO. “Pueden manejar esta situación pero solo si reconocen el atraso cambiario”. Sugirió mirar lo que pasó en Sri Lanka.
Claudio Loser conoce de primera mano las crisis financieras. Fue director del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI) y vivió de cerca la siempre traumática relación con los gobiernos argentinos. Le marcó el ritmo a los programas económicos de Carlos Menem y vio caer a Fernando de la Rúa antes de renunciar en 2002, después de treinta años en el organismo.
Ahora, desde posición de socio fundador de Centennial Latinoamérica en Washington, Loser cree que la situación de la economía argentina está al límite. En diálogo exclusivo con LPO en el National Press Building de DC, dice que no cree que haya violencia en la calle como profetiza Juan Grabois, si bien recuerda lo que sucedió en Sri Lanka y Ecuador (ambos con programas con el FMI) y advierte que hay que solucionar el tema cambiario. Aconseja una suba del tipo de cambio oficial para que más adelante se vaya a una unificación cambiaria y alerta que la comunidad financiera, léase Washington, perdió la paciencia con el gobierno.
El gobierno sigue con medidas para evitar una devaluación pero está el riesgo de un desborde cambiario si no logran cambiar las expectativas. ¿Cómo lo ve?
La situación es insostenible así como está. El tipo de cambio oficial está totalmente fuera de línea, con el precio para exportadores a 90 pesos por dólar. Es una situación insostenible donde el gobierno lo único que hace es perder dólares. Pueden manejar esta situación pero solo si reconocen el atraso cambiario. Las medidas de restricciones y tipo de cambio múltiples harán que se acelere el desgaste en el BCRA. El tema de subsidios, déficit fiscal y emisión monetaria…tienen que hacer algo para acercarse a los equilibrios acordados con el Fondo. La comunidad internacional ha perdido la paciencia con la Argentina.
Sin una movida cambiaria aunque sea parcial va a ser muy difícil que siga funcionando la economía y será muy difícil que el Fondo pueda apoyar como ahora a la Argentina. Algo tienen que hacer para promover exportaciones y hacer más limpio el mercado aunque no sea lo que algunos pensamos que es lo mejor, como el tipo de cambio único.
¿Si fracasa el plan Batakis podría derivar en una crisis donde Cristina gane más protagonismo y avance con una propuesta más disruptiva? ¿Qué haría el Fondo?
Van a tener muchas dificultades para tener un programa acordado si quieren cambiar las condiciones. Lo que hizo el Fondo es evitar que Argentina entre en atraso con la institución. Para el Fondo sería muy difícil quebrar con la Argentina, pero hay límites de otros países que son los que le prestan a la Argentina. Otro plan con menor disciplina fiscal, o algo más heterodoxo, no sería aceptado.
Fuente: LPO
